Ubuntu Jaunty bleibt einfach hängen

[Xin]

Der Kernel "kaputt"? Hm...wie sollte das passiert sein?
Dann müsste man doch was davon gehört haben, ich mein, ich hab ja keinen selbstgebackenen Kernel, sondern einen schon fertig gebackenen

Vielleicht hat irgendein Gerätetreiber, der für Dein Laptop notwendig ist da ein Problem - keine Ahnung... ein Fork scheint nicht mehr möglich zu sein, also muss irgendeine Resource verbraucht zu sein, die für Fork notwendig ist.

Bist Du sicher, dass Du 4GB hast? Also weiß Linux das...?

Neid...

Wir kriegen das so beigebracht... das hilft mir nur bei sowas nicht gerade.[/quote]

[Dirty Oerti]

Linux zeigt mir an, dass es 3,7 GB Arbeitsspeicher erkannt hat.
Beide Prozessoren werden erkannt.
Etc.

Im "Normalfall" (Gnome laufend und Firefox offen) verbraucht das System 450 MB Speicher, ausgelagert ist nichts (SWAP wird auch erkannt, 9,5 GB).

Was ich mir jetzt irgendwie gedacht hab:

Vllcht wurden die Anwendungen (Dateibrowser) nicht wirklich geschlossen, es sind nur die Fenster geschlossen worden?

Zu viele Prozesse gestartet? Geht das überhaupt?

[Xin]

Linux zeigt mir an, dass es 3,7 GB Arbeitsspeicher erkannt hat.
Im "Normalfall" (Gnome laufend und Firefox offen) verbraucht das System 450 MB Speicher, ausgelagert ist nichts (SWAP wird auch erkannt, 9,5 GB).
Was ich mir jetzt irgendwie gedacht hab:
Vllcht wurden die Anwendungen (Dateibrowser) nicht wirklich geschlossen, es sind nur die Fenster geschlossen worden?
Zu viele Prozesse gestartet? Geht das überhaupt?

Gehen tut das theoretisch, praktisch aber eher unwahrscheinlich, wenn nicht irgendwo ein while( true ) fork(); läuft

[Dirty Oerti]

Gehen tut das theoretisch, praktisch aber eher unwahrscheinlich, wenn nicht irgendwo ein while( true ) fork(); läuft

Ich denke mal nicht, dass das der Fall ist. Außer Natuilus, Gnome (allg.), Firefox oder Rhythmbox hat ein Problem gehabt.
Aber solange das jetzt nur einmal vorgekommen ist (reproduzieren möchte ich nicht versuchen, die Zeit hab ich nicht^^ )

Ansonsten läuft das System mit dem Vesa-Treiber nun recht stabil.
Hatte bisher eben nur den einen Absturz.
Ironischerweise kam es zu diesem auch noch, als ich nachdem ein paar Stunden jemand anders drann war wieder rangegangen bin

Wobei der Vesa-Treiber nunmal keine Lösung auf Dauer ist.
Man merkt nämlich schon, dass es "langsamer" ist.
So dauert z.B. der Bildaufbau vom Firefox deutlich länger.

[Xin]

Wobei der Vesa-Treiber nunmal keine Lösung auf Dauer ist.
Man merkt nämlich schon, dass es "langsamer" ist.
So dauert z.B. der Bildaufbau vom Firefox deutlich länger.

Der VESA Treiber ist auch ein Kompatiblitätsmodus für alle Grafikkarten... und langsam...

[Dirty Oerti]

Jup....

Hm, hast du ne Ahnung, wo/wie ich mitverfolgen kann, ob/wann das Problem mit dem Inteltreiber (an dem es wohl liegt...) gelöst wurde?
Muss ich Bugreports durchsuchen (nicht schön...), oder in den Foren gucken (ebenfalls nicht, da es viele Beiträge dazu gibt und das alles etwas durcheinander läuft).

LG
Daniel

[Xin]

Jup....

Hm, hast du ne Ahnung, wo/wie ich mitverfolgen kann, ob/wann das Problem mit dem Inteltreiber (an dem es wohl liegt...) gelöst wurde?

Bis jetzt steht - meiner Ansicht nach - noch nichtmals fest, dass das Problem durch den Inteltreiber hervorgerufen wurde, da Dein System sich auch mit dem VESA Treiber verabschiedet.

Wenn Du eine Distribution verwendest, die alltäglich ist, zum Beispiel Ubuntu, würde ich zunächst davon ausgehen, dass Dein Computer einen Hau weg hat, bzw. eine Inkompatiblität. Vielleicht das BIOS auf Systemdefaults zurücksetzen?

Ansonsten würde ich eine andere Distribution ausprobieren (daraus folgt meist auch eine andere Kernelversion) und schauen, ob wieder abstürze auftreten.

Dein Problem ist noch zu unspezifisch, um sich auf den Intel-Treiber festzulegen.

[Dirty Oerti]

Dein Problem ist noch zu unspezifisch, um sich auf den Intel-Treiber festzulegen.

Meinst du? Ok...

Wenn Du eine Distribution verwendest, die alltäglich ist, zum Beispiel Ubuntu, würde ich zunächst davon ausgehen, dass Dein Computer einen Hau weg hat, bzw. eine Inkompatiblität. Vielleicht das BIOS auf Systemdefaults zurücksetzen?

Naja, ja, ich verwende ja Ubuntu.
Der RAM ist (laut Memtest) in Ordnung.
Bis auf die Grafik (irgendwas mit Grafik MUSS es zu tun haben) (ok und den PulseAudio-Server, zumindesten seit neustem) funktioniert ja alles.

Der Lap ist ja auch nagelneu, nie runtergefallen oder wo gegen gestoßen, noch bei keinem Gewitter am Netz gewesen etc.
Ich gehe deswegen mal stark davon aus, dass der LAP in Ordnung ist.
Knoppix LiveCD lief darauf auch super.
Das Vista hatte (^^) auch keine Probleme mit der Hardware.

Das BIOS wurde nicht verändert.
Ich hab nur die beiden Optionen umgestellt:
Grafikkarte von "Switchable" auf "Integrated" (das ist die Onboard Karte).
OS Switchable Detection von "On" auf "Off".
Wobei ich glaube ich "zwei BIOS" laufen hab.
Das "zweite" hab ich mir noch nie angeguckt.
Das gibt aber (manchmal) unterschiedliche Meldungen aus (ich kann die nicht ganz lesen, zu schnell).

Manchmal steht das was von "Table Mismatch" oder so.
Ich guck mal, ob ich da genaueres rausfinde.

Ein BIOS-Update wollte ich nicht unbedingt in Erwägung ziehen, da das ja eine eher heikle Angelegenheit ist.

daraus folgt meist auch eine andere Kernelversion

Hatte ich schon.
Auf dem Rechner liefen ja schon ein paar Live CDs und Ubuntu Intrepid (minimale Installation, aber mit Fluxbox-Oberfläche).
Beim Intrepid gab's keinerlei Abstürze, und da wurde auch der Inteltreiber verwendet.
Der alte eben, den ich unter Jaunty auch schon probiert hab.

[Kerli]

Ich bin gerade auf diesen Link gestoßen. Schaut ganz danach aus als ob das Problem nicht unbedingt unbekannt wäre...

[Xin]

Ich bin gerade auf diesen Link gestoßen. Schaut ganz danach aus als ob das Problem nicht unbedingt unbekannt wäre...

Dann ist aber noch was im Argen, denn er hat ja auch Probleme mit dem VESA-Treiber.

Scheinbar ist Ubuntu 9.04 noch nicht ganz gar...